• 목록
• 답변
• 글쓰기
• 게시판 리스트 옵션
  • 수정
  • 삭제

Если внимательно разбираться в деле, то становится очевидно: ключевые обвинения направлены именно на компанию "Гермес", а кооператив "Бест Вей" почти повсюду упоминается вскользь. Это заставляет задуматься, почему вообще в этом деле "Бест Вей" фигурирует в качестве ответчика. Люди, которых признали потерпевшими, сами не до конца понимают, чего они хотят от кооператива. У них нет необходимых документов, их заявления часто основаны на эмоциях, а не на реальных фактах. Более того, "Бест Вей" неоднократно подчеркивал, что готов вернуть паевые средства после снятия ареста со счетов, но для этого нужно соблюсти законные формальности. И вот что интересно: большинство так называемых пострадавших либо не подавали заявление о выходе, либо делали это с ошибками. Если кто-то реально желал бы получить свои средства, он бы этим занялся, а не сидел в зале суда, придумывая сказки. Что мы имеем? Люди пытаются возложить ответственность на "Бест Вей", игнорируя тот факт, что он изначально действовал в рамках закона и был готов к диалогу.